经营主体不同。这对于金融产品来说是非常重要的一点。简单来说，经营主体就是银行金融产品或资金背后的真正运营者或团队。监管的不同基金资产需托管于具有托管资格的银行，其账户设立和运作严格独立于基金管理人和托管人；同时，证监会专门发布了货币市场基金管理规定，对基金信息披露也有严格要求。银行融资资金去向披露较少。银行理财产品，如固定收益银行理财产品，往往不会披露具体的产品运营情况。产品类型侧重于不同基金公司。几乎所有的产品都是浮动收益型的。银行理财以固定收益类为主。虽然近年来发展趋势有所改变，但浮动收益型产品也在不断增加。不同基金的申购、赎回服务费不同，需缴纳一定的手续费；对于银行理财产品，只有提前解除合同的投资者才会支付一定的解约费。不同安全级别的基金资产需托管于具有托管资质的银行，其账户设立和运作严格独立于基金管理人和托管人；同时，证监会专门发布了货币市场基金管理规定，对基金信息披露也有严格要求。银行融资资金去向披露较少。基金认购门槛不同。基金认购的起点很低，有的1分钱起，有的1000元起。银行理财产品的门槛较高。一般银行理财产品的起点是5万元。两者相比，银行理财产品起点更高。
私募股权基金与公募基金除了一些基本的制度差异外，私募股权基金与公募基金在投资理念、机制、风险承担等方面也存在较大差异。 1、投资目标不同。公募基金的投资目标是超越业绩比较基准，追求同行业排名。私募股权基金的目标是追求绝对收益和超额收益。但与此同时，私募股权投资者要承担的风险也较高。 2、两者的绩效激励机制不同。公募基金公司的收入是每天提取的基金管理费，与基金盈亏无关。私募股权的收益主要是收益分成。私募产品单位净值为正数时，方可提取管理费。如果他们管理的基金亏损，那么他们就不会获得任何收入。一般私募基金按照业绩利润提取的业绩报酬为20%。 3、公募基金有严格的投资程序和严格的政策限制，包括持股比例和投资比例的限制。在投资公募基金时，公募基金的运作受到严格监管，因为它涉及广大投资者的利益。除了不违反《证券法》有关市场操纵的规定外，私募股权基金的投资行为在投资方式、持股比例、仓位等方面也相对灵活。 4、私募股权与公募基金最大的区别在于激励机制、盈利模式、监管、规模等，具体投资方式，尤其是选股标准，在同一风格下没有什么不同。对于公募基金来说，其投资风格自成立以来就已经明确。例如，有的专注于小盘股，有的专注于大盘蓝筹股，有的遵循成长型投资策略，有的则探索价值机会。非常丰富，可以为不同风险承受能力的投资者提供相应的产品。对于私募股权基金来说，大多规模较小。目前，国内规模超过10亿元的私募股权基金还很少。他们的商业模式不是追求规模、赚取管理费，而是追求绝对的投资回报。私募管理基金由于规模有限，不像公募那样跟踪指数（持有大量蓝筹股），投资风格更加灵活。也就是说，在做好风险管理之后，他们更注重挖掘个股（大牛股）。而且他们对市场的一些热点更加敏感。那些过去比较成功的公募基金经理，识别牛股的能力很强。私募股权之后，他们可以更好地利用自己的专业知识。他们不再像以前那样被迫持有大量业绩一般的指数权重股，可以放开手脚。选股，甚至可以做以前被公募基金视为高风险的事情，比如ST、业绩不佳的股票，但前提是经过研究，大概率会出现翻身的情况。未来，而不仅仅是传统的“做”“庄家”或“操盘手”的玩法。如果我们管理一只9位数的私募基金，自然会注重纯选股，追求绝对收益。资金的使用效率将远高于公共资金。毕竟股票较少，可供选择的股票也相对较多。只要我们能确认它的增长潜力，价格合理，即使它目前只有5亿的流通市值，我们也可以进入。大多数公募基金无法参与这样的机会，但小盘股往往更有可能有这样的机会。已经翻了10倍的股票。私募的生命会更加滋润，回报从个人和团队角度都非常有吸引力。但如果你雄心勃勃，希望继续扩大规模，最终还是要转为公开发行，赚取固定的管理费，因为规模越大，越难超越市场业绩。 1）招聘对象不同。公募基金向社会公众即不特定的投资者募集资金。
私募股权基金向少数特定投资者（包括机构和个人）筹集资金。 2）筹资方式不同。公募基金通过公开发行募集资金，私募股权基金通过非公开发行募集资金。这是私募股权基金与公募基金的主要区别。 3）信息披露要求不同。公募基金对信息披露的要求非常严格，其投资目标、投资组合等信息必须披露。而私募股权基金对信息披露的要求很低，保密性很强。 4）投资限制不同。公募基金对投资类型、投资比例、投资与基金类型的匹配等都有严格的限制，而私募基金的投资限制则完全在协议中规定。 5）绩效奖励不同。公募基金不抽取业绩奖励，只抽取管理费。私募基金收取业绩报酬，一般不收取管理费。对于公募基金来说，业绩只是排名上的荣誉，但对于私募基金来说
