暂时支持联发科四核1.3GHz。其中许多是理论问题。如果实际使用的话，差别不大。
问
但网上不是都说高通的产品比联发科的产品好吗？
不能一概而论，要看芯片的具体型号。联发科主打中低端，目前性能最强的八核MT6592，属于中端性能。高通的产品非常全面，涵盖高中低端产品，比如骁龙801系列，是目前性能最强的芯片之一。骁龙200绝对是低端的。
联发科是一家台湾科技公司。他是以前山寨手机芯片的始祖。高通是一家美国无线电通信技术研发公司。二十年来一直专注于芯片。 Snapdragon是高通公司推出的高度集成的“一体化”移动处理器系列平台，涵盖入门级智能手机到高端智能手机、平板电脑和下一代智能终端。显然，高通要好得多。许多行业规则都是由高通制定的。
一款CPU的好坏要从多方面来考虑。并不是单纯的看主频和核心数。更重要的是其整体实力有多强。当然，这也会涉及到价格问题，性能相似的当然越便宜越好，这是毫无疑问的。事实上，真正影响用户使用、用户真正需要关心的参数只有几个。其他参数不能说不重要，但对于用户来说没有必要考虑。写这篇文章的目的是简化这些参数并捕获有用的信息以进行比较。我们根据不同价位来比较一下这两款处理器的优缺点。首先是千元以内的入门级高通骁龙410系列和联发科MT6732。 （获胜者为红色）在这个竞争激烈的千元以下市场，高通和联发科的差距并不明显。骁龙410系列CPU的优势在于支持全网通。仅此一点，就足以让它站稳脚跟。另一方面，联发科在主频和GPU方面都有优势，这意味着它的性能和娱乐能力会更强。而且从网络标准支持的角度来看，联发科目前正致力于全网络连接，仅不支持电信。网络。两款处理器在低端市场可以说是旗鼓相当，但是在中端市场表现如何呢？从产品线分布来看，高通目前的中端市场处理器是骁龙615，联发科的是MT6752。但从价格上来看，搭载这两款处理器的产品价格差距还是比较大的，最高价差高达2000元。也许有人会说，旗舰级的骁龙801手机才2000元，那为什么中端CPU比它还要贵呢？笔者认为这就是高通和联发科策略上的差异。毕竟，事实就摆在我们面前。不管价格差别有多大，由于都是中端CPU，所以有必要进行比较。在中端CPU之间的对决中，我们可以从表格中的红色来判断谁胜谁负。从参数细节分析，高通依然拥有全网通的先天优势，并且采用了4+4大小核心设计。虽然有八个核心，但同时工作的只有四个核心。这个原理和三星Orion一样。 4核和4核是一样的，骁龙615的四个小核主频只有1GHz，有点寒酸了。联发科依然延续了真正的八核设计。八个核心主频均为1.7GHz，八个核心可以同时调用。理论性能超过了4核和4核设计，当然在功耗方面也超过了前者。不过，在其他功能支持方面，无论是最高屏幕分辨率还是摄像头，联发科都弱于高通。这可能是低成本的缺点。从性能角度来看，高通骁龙615八核处理器看起来更加强大，各方面的表现都非常出色，当然价格也“出色”。联发科继续保持高性价比的风格。千元价位能有这样的配置，已经很让人高兴了。前面提到，联发科并没有那种推高价格的高端处理器，但这并不意味着它没有顶级处理器。就目前的手机市场而言，联发科最顶级的处理器是MT6595，搭载它的手机主要是2000元价位段的产品，所以我们会采用高通骁龙801处理器，这也是在2000元范围内。在高端CPU之战中，高通的优势充分展现，联发科几乎找不到任何优势。难怪，有骁龙801这样曾经绝对顶尖的芯片存在，压制一向注重性价比的MT6595应该很容易。这也是高通稳稳“称霸”2000元区间最根本的武器。
联发科想要在2000元区间击败高通，目前除了发布更好更强的处理器之外，没有什么好办法。毕竟骁龙801太过强大，再加上努比亚、小米、一加等品牌的热捧，高通在这个价位的影响力是无法撼动的，至少短期内是这样。全文总结：在低、中、高端CPU的对比中，我们可以看到高通和联发科两家处理器厂商正在展开竞争。从影响力和研发实力来看，高通具有相当大的优势，联发科短期内无法超越。联发科目前的策略是主攻低端市场，伺机开拓中端市场，这一点从其刚刚发布的两款全网解决方案就可以看出。当然，对于高高在上的高通来说，当前反垄断案的和解也会对其造成一定的影响。虽然罚款数额不足以动摇根基，但高通客户“赖以生存”的反授权协议已经荡然无存。这让很多专利储备不足的小厂商暴露在烈日下。随后的专利战可能让人难以承受。这取决于高通如何应对。从消费者的角度来看，哪个更便宜、哪个好用就选哪个。这是最简单、最有效的目标，也是最符合初衷的采购计划。从目前的情况来看，联发科在中低端产品上占据绝对优势。以美兰系列为主的千元机，性价比非常高，已经超越了红米系列等高通低端手机。但在2000元区间，搭载骁龙801处理器的手机依然是最佳选择。这是毫无疑问的。如果预算充足，就放心购买吧。如果你对性能还不满意，可以等待今年下半年推出的骁龙820。
你好，我个人觉得Snapdragon好，但是凡事都要有竞争对手，不然价格就会天高，就像Intel、AMD一样。 AMD以前没有竞争力，现在终于把牙膏厂的Intel逼急了。希望联发科也能扭亏为盈。这两种CPU芯片的区别如下，希望采纳。高通骁龙系列一贯的优势是性能，而联发科的优势是性价比。具体到你提到的两款CPU，高通Snapdragon APQ8064 Pro实际上就是通常所说的Snapdragon 600，拥有四个Krait 300核心。 2013年上半年很多旗舰手机都用了这个U。MT6592是联发科最近推出的8核CPU，A7架构的8核。由于小米的缘故，最近搭载这款U的千元手机非常受欢迎。具体来看两者的性能，基于安兔兔的纯理论跑分来看，MT6592略高于骁龙600，但低于骁龙800。但请注意，这只是理论基准，很多手机都是这样的。现在专门针对安兔兔进行“优化”，让安兔兔的参考价值下降了。在实际使用中，骁龙600由于其Krait 300核心架构的优势，依然表现较好。目前能充分利用4核的软件并不多，更不用说8核了。更重要的应该是单核的性能。单核性能方面，骁龙600明显占优，所以MT6592的性能在我看来还是低于骁龙600的。8核更多的是噱头。当然，从性价比来看，还是很不错的。毕竟，市场是最好的试验场。市场需要卖点和噱头，8核是一个不错的选择。联发科非常聪明。
先说基带吧！毫无疑问，高通被誉为基带狂人，拥有多项基带专利。在这方面，联发科还远远落后。目前主流高端手机、苹果等也都采用高通基带。虽然联发科目前也有基带，但依然不如高通强大。我们来谈谈GPU。对于喜欢玩游戏的人来说，GPU的重要性不言而喻。 GPU相当于计算机的显卡。联发科和高通芯片具有相同的主频。在手机上玩游戏的时候，可以明显感觉到高通的手机流畅很多。高通恰好在GPU方面强，但这却是联发科的弱项！最后来说说制作过程吧！高通625和联发科X20你可以明显感受到。后者直接给用户带来产生大量热量、消耗电力的体验。而且，联发科在调度上也存在问题。网友调侃称，一核出事，七核观望，而高通则能充分发挥威力，几乎没有进步的空间。此外，联发科芯片现在已经成为山寨手机的代名词。很多山寨手机普遍采用联发科芯片，所以用户直接感觉联发科芯片无法超越高通！联发科最大的问题是无法控制功耗。其实联发科的基带还是可以的，而且还可以实现全网通。 4G速度可以达到cat.13级别，可以说超过了任何国家的最大移动带宽。虽然高通可以支持cat.16，但是在日常生活中根本感觉不到cat.13和cat.16的区别。所以，联发科的基带并没有那么弱。其次，联发科的芯片所采用的工艺也并没有那么差强人意。旗舰X30处理器采用台积电10nm工艺。该工艺优于骁龙835所采用的三星10nm工艺，尤其是在GPU频率上。可以说是当时最先进的工艺之一，所以工艺上并没有出现什么大的问题。可以说，唯一的问题是联发科无法控制功耗。同样是10nm工艺，公版架构。三星的8895处理器可以集成4个大核和20个GPU核心，而联发科只能集成2个大核和4个GPU核心。 GPU浮点计算性能只有三星8895的55%，这样的设计水平简直就是浪费10nm工艺。
高通骁龙系列一贯的优势是性能，而联发科的优势是性价比。具体到你提到的两款CPU，高通Snapdragon APQ8064 Pro实际上就是通常所说的Snapdragon 600，拥有四个Krait 300核心。 2013年上半年很多旗舰手机都用了这个U。MT6592是联发科最近推出的8核CPU，A7架构的8核。由于小米的缘故，最近搭载这款U的千元手机非常受欢迎。具体来看两者的表现，基于安兔兔的纯理论跑分来看，MT6592略高于骁龙600，但低于骁龙800。不过请注意，这只是理论跑分，很多手机现在手机专门针对安兔兔进行“优化”，让安兔兔的参考价值下降了。在实际使用中，骁龙600得益于其Krait 300核心架构的优势，表现更加出色。目前能充分利用4核的软件并不多，更不用说8核了。更重要的应该是单核的性能。单核性能方面，骁龙600明显占优，所以MT6592的性能在我看来还是低于骁龙600的。8核更多的是噱头。当然，从性价比来看，还是很不错的。毕竟，市场是最好的试验场。市场需要卖点和噱头，8核是一个不错的选择。联发科非常聪明。
延长
问
为什么
跟进
不知道
当然是联发科
问
为什么
CPU架构相同，但后者主频更高。后者具有更好的单核性能。前者在多核方面更强。后者的实际应用性更强。前者在图形核心方面更强。联发科的四核应该是SGX544，游戏性能方面更强一些。如果你专注于玩游戏，联发科是最好的。如果你下载了很多应用程序，这对联发科来说也是一件幸事。如果只是日常使用，追求信号好，那么后者更好。高通的1.7双核有两个系列，一个是低端，一个是高端。我这里比较的是低端的。
更多问题与解答#xe771;
问
高通骁龙MSM8960T是低端还是高端？
跟进
高端。这无疑更强。一款定位旗舰，一款定位低端
这个u已经很少见了。现在最常见的是低端双核
问
那你说四核不如双核呢？
跟进
嗯。确实不如
核心数越多并不意味着它就更强大。
问
用四核玩游戏不是和双核一样流畅吗？
跟进
这并不意味着它有更多的核心。
玩游戏取决于GPU性能
问
那么四核的运行时应该不会特别卡吧？
跟进
玩游戏的时候，有多少核心并不重要，重要的是GPU表现如何
问
我是说，我不玩游戏，我只是聊QQ、发短信、打电话。这不应该是滞后的，对吧？
跟进
这样就不会卡住了你不会在玩一些大型游戏时陷入困境。当今的手机性能可以处理大多数应用程序。流畅度这样的体验性的东西，还需要手机厂商去优化。中兴通讯发现标价2,000 美元的机器均出现屏幕故障和死机现象。更新的固件解决了这个问题。因此，购买主流配置、主流车型才是最重要的。如果大家都买了，就说明这个产品是好的。相反，厂家会花钱去优化，也愿意花钱去优化。
一定是联发科的。这东西功耗很低。
问
哪个跑得更快？游戏性能怎么样？
作为主流手机产品CPU厂商，两家在低、中、高端产品上均处于领先地位。但从影响力和研发实力来看，高通具有相当大的优势，联发科短期内无法超越。联发科目前的策略是主攻低端市场，伺机开拓中端市场，这一点从其陆续发布的新品解决方案就可以看出。 1、性价比比较，或者说消费者需求比较。从消费者的角度来看，哪个更便宜、哪个好用就选哪个。这是最简单、最有效的目标，也是最符合初衷的采购计划。从目前的情况来看，联发科在中低端产品上占据绝对优势。千元手机的性价比非常高。如果入门级用户对手机要求不高，不准备投入太多，而且手机的生命周期只有三四年，可以选择联发科。但在2000元区间，搭载Snapdragon处理器的手机仍然是最佳选择。这是毫无疑问的。如果预算充足或者喜欢玩游戏，想玩的朋友建议选择高通。 2.硬件性能和兼容性比较。首先，高通基本上是手机CPU处理器厂商中实力最强的。生产的产品种类齐全，综合性能较强。兼容性和稳定性都非常好。在与其他新硬件的兼容性方面尤为突出。这主要体现在以下几个方面： 1、整体速度。 2.稳定性。 3、使用寿命。尤其是当使用超过半年甚至更长时间时，高通在整体速度和稳定性方面的优势就更加明显。欢迎下载腾讯电脑管家，了解更多知识，体验更多功能。
Snapdragon品牌很有名。
骁龙适合游戏，联发科适合日常办公
高通虽好，但也要看定位。高通也有低端处理器，其中一些性能不如联发科。
作为主流手机产品CPU厂商，两家在低、中、高端产品上均处于领先地位。但从影响力和研发实力来看，高通具有相当大的优势，联发科短期内无法超越。联发科目前的策略是主攻低端市场，伺机开拓中端市场，这一点从其陆续发布的新品解决方案就可以看出。 1、成本效益比较，或者说消费需求比较。从消费者的角度来看，哪个更便宜、哪个好用就选哪个。这是最简单、最有效的目标，也是最符合初衷的采购计划。从目前的情况来看，联发科在中低端产品上占据绝对优势。千元手机的性价比非常高。如果入门级用户对手机要求不高，不准备投入太多，而且手机的生命周期只有三四年，可以选择联发科。但在2000元区间，搭载Snapdragon处理器的手机仍然是最佳选择。这是毫无疑问的。如果预算充足或者喜欢玩游戏，想玩的朋友建议选择高通。 2.硬件性能和兼容性比较。首先，高通基本上是手机CPU处理器厂商中实力最强的。生产的产品种类齐全，综合性能较强。兼容性和稳定性都非常好。在与其他新硬件的兼容性方面尤为突出。如下所示。这主要体现在以下几个方面： 1、整体速度。 2.稳定性。 3、使用寿命。尤其是当使用超过半年甚至更长时间时，高通在整体速度和稳定性方面的优势就更加明显。 3.总结。以上总结是针对同价位的机器。如果价格差异比较大，比较就没有实际意义。另外，手机系统是一个完整的系统。有时单独比较某个硬件并没有实际指导或购买意义。这与计算机是相同的概念。例如，如果主板质量一般，那么无论CPU或内存有多好，性能仍然会受到限制。因此，在比较手机或选择手机时，最好综合考虑价格、速度、稳定性、屏幕分辨率、功耗等。也就是说，选择最适合自己的手机，才是最好的手机。
千元机高通骁龙与联发科处理器对比：从性能角度看，肯定是高通。是手机芯片的龙头，占据手机芯片的半壁江山。它的声誉、品牌和经验都是上乘的。但如果单看中国千元机的市场份额，联发科是山寨之王，体量更大。过去高通主攻中高端市场，但这两年也开始搞参考设计QRD来主攻千元市场。不少运营商千元定制机均采用高通骁龙处理器；高通有技术积累和品质保证。在处理器性能、兼容性和优化方面都优于联发科，而目前联发科的价格优势也在丧失。高通目前千元领域的主流产品包括双核8x25、8x30、四核8x25Q以及即将推出的8x26。代表产品有华为W1（MSM8230）、天语大黄蜂之吻（MSM8225Q）等。联发科的产品有双核MT6577和四核MT6589，以金立风华2（MT6589）为代表；值得一提的是，高通的MSM8x30虽然是双核，但其Krait CPU拥有Cortex A15级别的性能，因此性能并不逊色于四核产品，而且GPU也非常出色，完全击败了MTK。
目前，整体来看，高通骁龙手机芯片的表现优于联发科。虽然2113和2113都是基于ARM核心设计的，但是高通的CPU和GPU性能都比联发科的5261要好，而且高通的基带也有很多优势。以下是详细介绍： 1、高通和联发科的移动芯片都是基于ARM内核设计的。高通在CPU和GPU性能上超越联发科，在基带方面高通也有很多优势；而手机的性能处理芯片都是高度集成的设计。除了CPU之外，还有GPU、信号基带、存储控制器等一系列计算单元。从整体性能来看，高通也更好一些； 2、联发科也曾尝试推出高端处理器产品，但由于种种原因，并没有达到预期的效果。目前产品大部分应用于中低端手机；由于份额相对较低，软件优化，尤其是游戏软件优化，也不如高通； 3.以上比较均针对同一价格水平。如果价格差异比较大，两者的比较就没有实际意义。
联发科CPU和高通CPU相比，总体来说，高通CPU更好，高通CPU更好。它们之间的区别在于，高通CPU在高端手机产品中具有相当大的优势，短期内无法被联发科超越。在低端CPU中，联发科目前的策略是主攻低端市场，联发科在中低端产品上占有绝对优势。
这取决于具体型号。以两者最新的处理器为例。将主流的MTK6592真八核处理器与高通最新的骁龙801进行对比，虽然MTK的性能是八核，但性能完全不如801，而且与上一代的骁龙800也有不少差距，但MTK的优势在于其功耗比Snapdragon低。最简单的例子就是，同样的手机，耗电少，先发热。在这方面，高通骁龙不如联发科。而且，搭载联发科处理器的手机通常比高通的处理器更强大。它价格便宜，而且性能虽然不如高通Snapdragon，但也算不错了。由你决定如何选择