然而，企业私募基金的主要缺点是双重征税，即公司需要缴纳各种企业所得税，而投资者则必须就股息缴纳个人所得税。这不仅在一定程度上抑制了股东的投资积极性，也限制了股份制投资公司的规模效应。对于大型私募基金来说，如果使用专门账户进行操作，由于风险较高，很难获得投资者的认可。这样，他们往往不得不采用公司形式，因此运营成本相对较高。目前，这类企业私募基金实际上面临着双重征税问题：既要缴纳25%的企业所得税，同时在派发股息时还要缴纳个人所得税。另外，他们还要面对公司要办理的年检等等，很麻烦。显然，这部分私募基金的运营成本远高于公募基金。 1、信托财产的独立性。信托型私募基金的信托财产是投资者认购集合资金信托计划形成的基金。信托财产是只服从和服务于信托目的、具有独立于信托各当事人的地位的财产。投资者认购信托计划后，信托财产不再属于投资者自有财产，与投资者未设立信托的其他财产不同。信托财产虽然可以由信托公司管理或使用，但也独立于信托公司。所有财产均为信托公司的固有财产。信托财产不受信托公司财务状况恶化甚至破产的影响。除法律另有规定外，信托财产不得强制执行。现行法律规定，信托计划设立后，信托公司应当将信托财产存入信托财产专用账户，由信托公司选定的商业银行作为托管人，实行托管制度。信托财产的独立性是信托财产最鲜明的法律设计。 2、信托型私募基金运营成本低。从运营成本来看，与公司型和有限合伙型私募股权基金不同，信托型私募股权基金不需要注册专门的公司或有限合伙企业。他们只需要双方达成协议，从而大大降低成本。实际运营成本。 3、不断完善相关法律法规。现在我国已经颁布了“一法两条例”，即《信托法》、《信托公司管理办法》和《信托公司集合资金信托计划管理办法》，加上2008年6月颁布的《信托公司私募股权投资管理办法》 《投资信托业务操作指引》，这些法律法规的颁布，为我国信托型私募基金的发展提供了良好的法律平台。四是企业经营监管日益规范。法律法规明确了信托型私募基金运作中信托财产的监管机构和监管措施，并规定银行承担信托财产的托管职能。信托公司开展信托管理活动必须严格遵守法律、法规和信托合同的规定，并在中国银行业监督管理委员会的监督管理下开展。合伙制私募股权基金的优点是设立门槛低、浪费少、投资范围广、税收低。根据2007年6月1日起实施的《中华人民共和国合伙法》，由2名以上、50名以下合伙人发起设立的，可以设立有限合伙企业。不像信托私募基金那样没有3000万元的规模下限。同时，由于合伙私募基金无需通过信托公司设立私募基金，减少了管理环节，避免了资源浪费。对于管理人的约束，由于普通合伙人承担无限连带责任，有利于保护有限合伙人的利益。
更重要的是，合伙企业作为一个经济实体不纳税。其净收入直接分配给投资者，投资者自行纳税作为收入。合伙人对合伙企业的生产经营收入和其他收入分别缴纳所得税，有利于投资者合理避税。合伙制私募股权基金的缺点与该模式的优点一样明显，那就是由于没有基金托管人，难以保证合伙企业中有限合伙人的财产不被挪用，也很难保证合伙企业有限合伙人的财产不被挪用。防范资产管理人的道德风险。但这一决定并非必然，因为合伙企业可以通过与银行合作买断银行的托管业务。
模式一：公司制。顾名思义，企业私募股权投资基金是法人基金。主要依据的是《公司法》（2005年修订）、《外商投资创业投资企业管理条例》（2003年）、《创业投资企业管理暂行规定》。制定了《办法》（2005年）等法律法规。在当前的商业环境下，由于公司的概念已经存在很长时间，公司模式清晰易懂，也比较容易被投资者接受。在该模式中，股东是投资者，是投资的最终决策者，股东按照出资比例分配投票权。模式二：信托制度信托制度私募股权投资基金，也可以理解为私募股权信托投资，是指信托公司将信托计划下取得的资金投资于股权投资。其设立主要依据《信托法》（2001年）、2007年制定的《信托公司管理办法》、《信托公司集合资金信托计划管理办法》（简称“信托二规”）、 “信托公司私募股权投资”。信托业务经营指引（2008）。采用信托运营模式的好处是，借助信托平台可以快速集中大量资金，从而放大资金。但缺点是信托行业目前缺乏有效的登记制度。信托公司作为企业上市的保荐人，无法确认是否存在代理持股关系、关联持股等问题，监管部门要求披露信托的实际持有人。模式三：有限合伙有限合伙私募股权基金的法律依据是《合伙企业法》（2006年）、《创业投资企业管理暂行办法》（2006年）及相关配套法规。根据《合伙企业法》规定，有限合伙企业由二人以上、五十人以下的合伙人发起设立，并由至少一名普通合伙人（GP）和有限合伙人（LP）组成。普通合伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任，有限合伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任。
