资金量其实是一样的，但我们这里的意思是主动买入和主动卖出是不同的。一般软件其实只是简单地用外部手数减去内部手数，再乘以当日的交易均价，就可以得到当日的资金净流量。如果外部市场大于内部市场，则为资金净流入，反之，为资金净流出。有些软件可能有更复杂的计算公式，并使用更全面的数据进行计算。比如大单和小单是分开计算的，比如计算每个价格的成交笔数然后累加等等，但其基本原则是根据市场情况来报告交易。该情况是根据外部市场和内部市场的情况来计算的。首先，假设外部手数和内部手数都是真实的，也就是说，排除庄家通过各种欺骗手段捏造外部手数和内部手数的情况，就是资金净流入还是资金净流出的概念站得住脚吗？众所周知，只有发生购买或出售，交易才能达成。对于卖家来说，资金正在外流。那么如果买家想要得到这些股票，是不是就不用付钱了呢？他们付出了，为什么不计入流入呢？在某些情况下，这种所谓的流入和流出会显得很可笑。看下面两个例子： 计算例一：如果你想以当前价格或者更高的价格买入一只股票，那么从你的操作动机上来说，应该归类为主动买入，即外部买入。但你委托之后，你报出的价格已经低于卖出价了。这时，恰好出现了一个活跃的卖单（所谓活跃卖单），那么您的交易就会在系统上显示为活跃。卖单的交易是内部市场。你冤枉了！原本您是主动买入，但被系统计为主动卖出。整个事情都颠倒过来了。想一想，这样的事情是不是经常发生呢？那么，市场系统统计的外部市场和内部市场统计数据所反映的所谓交易者参与态度有多可靠呢？计算例2：北京有一个人想以7元买入工行，南京有一个人想以7元卖出工行，而且股票数量相同。两个人，一个想买，一个想卖，对于工行股票，应该说参与者的态度是平衡的。然而，交换主机总是先接收一个人的指令，然后再接收另一个人的指令。那么，对于同一笔交易，谁先接到订单，最终的交易统计数据就会完全不同。如果先收到北京人的订单，再收到南京人的订单，一旦成交，就算内部市场；如果先接到南京人的指令，再接到北京人的指令，一旦成交，就算外盘了。举个极端的例子，如果某只股票一天只有一笔交易，那么算作内部市场还是外部市场其实是随机的，也可以说是上帝决定的。乖一点！这样的统计数据可信吗？除了上面举的例子之外，庄家还可以很容易地利用一些手段，让系统将其主动抛出的交易笔数（应该是内部市场）算作外部市场，或者反过来，欺骗那些过于依赖的人。统计数据以做出运营决策。散户投资者。