英国脱欧的原因实际上是因为他们的群众当时只是为了好玩而投票。
最重要的是在与人谈判时获得最大的利益并掌握主动权。
我认为这会给他们带来很大的损失，对他们的发展造成很大的影响。
损失是巨大的。如果没有欧盟的全力帮助，即使交通再方便也是无济于事。
您好：短期来看，英国脱欧仍会对中国市场产生影响。首先是外汇市场。英国脱欧后，英镑与欧盟的汇率可能贬值，美国升值，进而导致人民币对美国贬值。英国脱欧将对债券市场产生影响。债券收益率将会很低，愿意购买债券的人将会减少。这使得中国企业在海外融资变得更加困难。英国脱欧对中国的影响没有对欧洲那么严重，但确实给中欧之间的贸易和投资带来了很大的不确定性。英国脱欧将导致英镑下跌10%至15%，英镑贬值。同等情况下，同样的人民币可以兑换更多的英镑。整个欧盟范围内的通信不支持漫游。如果英国离开欧盟并转向独立的移动网络，情况可能会有所不同。我知道所以你也知道！
强行脱欧肯定是不好的，受到西方很多国家的反对和压力。这不利于他们的国际地位和经济发展。
口味改善图
英国是欧盟的富裕国家
因为违约！根据欧盟条约！
考虑一下违约金。
英国为脱欧支付的钱相当于违约金。如果不付出代价，欧盟的颜面何在？
这可能会导致欧盟制裁，而且制裁将非常严厉。
因为是他提出脱欧，所以他必须支付费用。
如果英国不交钱，被迫脱欧，可能会受到多国限制。
首先大家要明确一点，脱欧指的是美国。近年来，特别是欧元区的成立，欧盟经济发展迅速。欧盟在国际贸易中获得更多自主权，欧元在世界影响力迅速扩大。在此基础上，欧盟也在努力摆脱美国和美元的影响！欧盟的这一系列举动对美元霸权构成了严重威胁。其次，去年以来，中英贸易往来更加频繁，共同经济利益越来越多。为实现互利共赢，英国逐渐转变在欧盟的角色，成为中国的重要支持者和伙伴。比如，大力游说欧盟承认中国市场经济地位，帮助中国实现关税削减。此外，英国还大力推动中欧自由贸易协定。如果这份总资本达数十亿美元的协议成功签署，将为中国带来巨额贸易订单，有助于全面开放欧洲市场。这项贸易协定的成功实施可能会对美国支持的跨大西洋贸易和投资产生巨大影响，并成为中国应对美国逐步收紧的对华政策的重要举措。这让美国对卡梅伦政府非常愤怒！英国脱欧原来是这样计划的！而且，此次英国脱欧也是对其他欧盟成员国的警告！德国和法国在这件事上不能坐以待毙，因为只要美国需要，随时都可能发生多米诺骨牌效应。如果欧盟在利益上不向美国靠拢，那就肢解欧盟，让它永远成为气候；如果欧盟不稳定，那么西方资本当然就得去美国避险。不会对北爱尔兰造成任何影响！
不同意现有答案： 1. 英国脱欧是卡梅伦为了赢得2015年大选而做出的承诺，意在表达他对右翼民族主义的关注。其本质与马岛公投及其组织的苏格兰公投是一样的。保守党的初衷是利用“留欧公投”的结果来压制右翼。因此，官方媒体一直在呼吁英国脱欧前夕留在欧盟。卡梅伦内阁绝对无意离开欧盟。目前的答案是否认为美国控制了大部分英国选民，但不控制英国政府？ 2、英国本来就不是欧元区，英镑在欧洲单一市场的存在可以让一些欧洲市场通过英镑削弱欧元的影响力：英镑在爱尔兰、丹麦和英国的影响力非常高。未加入欧盟的东欧国家。英镑脱离欧洲单一市场只会进一步推动欧元在单一市场的主导地位。美国如何遏制欧元的发展？ 3、英国和美国的关系极其密切，而美国和欧洲的关系则趋于竞争性。自20世纪70年代以来，英国一直充当美国和欧洲之间的纽带，使美国能够有效地表达其在欧洲的利益。一旦英国离开欧盟，美国将面临一个对自己更加敌视的欧洲。没有坏处却没有好处，所以在脱欧公投之前，美国国内几乎没有支持脱欧的声音。 4、即使美国有能力影响英国政府，也无法在经济层面动摇欧盟，更无法离间德法。欧债危机前，欧盟经济总量一直高于美国。在难民危机之前，其产量也已超过美国。它的购买力甚至高于危机期间的美国。欧盟不是一个松散的国际组织，而是一个拥有统一法律、民选议会和外交权力的超国家主权实体。与英国保留四项“退出”特权不同，以法国、德国、意大利为核心的中西欧大部分欧盟成员国实现了全面团结。布鲁塞尔的一项调查显示，51%的欧盟成员国认为自己是“欧洲人”，而不是“中国人”。积累了十多年民意的勒庞在今年的法国大选中获胜。灾难性的失败几乎是不可避免的。最后说一下脱欧的原因：必须明白的一点是，公投的结果出乎大多数政客的预料，是与特朗普当选并列的两匹黑马。所以英国脱欧的根本原因并非来自政府，而是来自英国社会，尤其是英国社会对难民的恐惧、高昂的会费、欧洲法律“独裁”等现存问题所带来的右翼思想泛滥。欧盟。然后回应英国是否强大的问题：英国从来都不是弱者，而且基于产出的差距以及西方国家普遍处于劣势的现状，没有任何国家能够撼动英法“第一”的地位。类二流国家”，脱欧后也不可能再下降到任何水平。至于英国是否会变得更强，从现在来看，至少浮夸的特雷莎梅政府无法带领英国变得更强。她能否成功为英国争取到合理的脱欧条件还是未知数。关于分裂问题：17年的英国分裂的可能性比2014年或2015年要小。从2017年的大选来看，北爱尔兰和苏格兰的独立呼声正在减弱而不是增强。尤其是在北爱尔兰，新芬党有很多机会成为多数党。还有很长的路要走，更不用说让民族主义者的声音盖过工会主义者的声音了。北爱尔兰短期内独立的可能性极低；尽管苏格兰民族党仍然是苏格兰第一大党，但已经失去了近一半的选票。而其党魁斯科金也表示，在脱欧结束前不会考虑独立，这是苏格兰民族性格退化的表现。最后，英国是一个沉迷于体育、音乐、美酒和彩虹旗的国家，大多数英国人都痴迷于以上这些。这个问题既不被关心也不被理解。
尽管贝尔法斯特社会仍然因为宗教信仰而隔着街区互相扔瓶子，但这已不再是上个世纪的麻烦，更像是年轻人在假期里寻找乐趣；至于2014年独立人士的大本营格拉斯哥，现在已经不存在了。没有投赞成票的痕迹，皇家旗帜依然在各个酒吧里傲然飘扬。
近几年荧幕上最火的节目，无论是《中国好声音》还是《奔跑吧兄弟》，节目受欢迎程度够吗？可以说，它远远优于其荷兰语和韩语母版。为什么？因为中国市场太大了。 BAT也一样。依托大市场的好处是不言而喻的。 #160;#160; #160;给出了上面的例子之后，我们来澄清另一个概念。用“分手费”来形容英国需要支付的费用很形象，但并不准确。与其说这笔钱是“分手费”，不如说是“门票钱”。这是什么意思？再举个例子，中欧的瑞士是一个永久中立国家，不参加任何条约，但它想加入欧盟的申根协定。为什么呢，这样学生去欧洲旅游的时候，可以去瑞士旅游，增加旅游收入。欧盟最终要求瑞士支付超过20亿欧元并同意。 #160;#160; #160;如今，英国在政治上可以脱离欧盟，但在经济上却与欧洲有着千丝万缕的联系。脱欧后将面临的是：#160；#160； #160; 1、货物能否自由进出欧盟市场？ #160; #160; #160; 2、英国商品出口欧洲需要缴纳高额关税； #160; #160; #160; 4.欧盟重要的金融结算职能位于伦敦。 #160;#160; #160;总之，如果英国人想在脱欧后保留上述便利，那就别废话了：给他们钱！ #160;#160; #160;欧盟这样做是否无理？我们再举一个例子。美国总统特朗普威胁要解散北美自由贸易协定。为什么？由于美国是北美最大的市场，墨西哥和加拿大就利用了这一点。想想看，像美国这样的统一国家不生气。欧盟这样高成本“集结”的国家联盟，岂能轻易让“叛徒”英国轻易占到这个大市场的便宜？ #160;#160; #160;更重要的是，如果英国不付出高昂的“门票”，脱欧后不但可以获得自由、摆脱义务，还能够继续保留各项权利，享受大市场的便利。真要是这样的话，以后可能会有更多的人效仿。
或许他们是想在经济上取得更好的发展，但是时间长了，利益纠缠的太多了。
如果英国在不缴纳离婚费的情况下被迫离开欧盟，很可能会对英国经济造成重大打击。这是严重的罚款！不可否认的是，英国必须离开欧盟。现在英国脱欧的决心非常坚定。 —— 在英国目前的情况下，人们希望离开欧盟，因为欧盟必然会成为英国经济和英国政治的制约因素。因此，离开欧盟后，英国的经济和政治都可以得到更好的发展，因此英国首相约翰逊也在讲话中公开表示，将挣脱欧盟的束缚。约翰逊之所以如此坚决，与他背后的政治权力有直接关系！也就是说，如果他不是英国首相，他说什么都没有任何意义！我被罚款390亿英镑。因为要坚决脱欧，就必须履行欧盟规定的——390亿英镑的昂贵分手费。但很明显英国不值得。毕竟390亿英镑的价值远远超过英国脱欧的价值。脱欧最多只会打击英国经济，但并不意味着英国将直接损失390亿英镑。因此，从长远利益来看，英国目前承担的390亿英镑确实不值得！至少从金钱和利益的角度来看，390亿英镑确实不值得！与罚款等经济制裁相比，33,354,391英镑是一笔巨款，但对于英国来说也是一个无奈的结果！应该说，如果约翰逊长期担任英国首相，脱欧竞争将大大加速。毕竟，首相才是英国目前的实权掌握者。就像二战时丘吉尔决定参战一样，英国首相拥有至高无上的权力，一旦他决定了什么事情，基本上就不可能改变。在当今时代，如果约翰逊强行要求脱欧，他很可能会受到除了罚款之外的其他经济制裁，后果不堪设想！
如果英国不缴纳离婚费就离开欧盟，即使交通再方便也是没有用的。
英国脱欧不再只是一两天的问题。事情始于几年前。最早提出脱欧的英国前首相戴维卡梅伦已经辞职，主要负责脱欧谈判的前首相也已经辞职。英国首相特雷莎梅也已经辞职，而如今的首相鲍里斯约翰逊刚刚上任，并没有对脱欧做出任何重大改变。不过，女王还关闭了英国议会，这对于脱欧来说非常重要。这完全是一种非常强硬的态度。很多人无法理解，为何英国在当今经济全球化时代走上了分裂的道路。英国脱欧到底能给英国带来什么？不得不说，世界上的一切事物都有两面，必然有优点和缺点。当执政党做出选择时，就到了权衡利弊的时候了。至于英国，作为欧盟内相对强大和发达的国家，英国在加入欧盟时承受了一些不应该承受的压力，无论是在资金方面还是在难民方面。在英国看来，新加入的欧盟成员国尚未达到发达国家水平，仍需要英国的经济支持。这在一定程度上会消耗英国的资金，这肯定会让政府非常犹豫。另一方面，英国与其他国家不同。其他国家都在欧洲大陆，但英国不是。它与欧洲大陆被英吉利海峡隔开。在货币方面，英国使用的货币也与欧盟不同。当然，这不是原因，但这也为英国脱欧奠定了一定的基础。不可否认，脱欧必须经过谈判，而且还需要一笔可观的分手费。它不仅必须与欧盟谈判，还必须与英国人民谈判。直接宣布将导致一些激进的事情发生。
英国作为欧盟大国，经济发展也严重依赖欧盟。从安全角度看，美国必须支持。所以，大家都能理解英国人的困境，因为美国不会让英国人只是壁花。它必须选择美国或欧盟。卡梅伦被迫选择脱欧，接下来的三任首相都忙着这样做。事实上，欧盟并不希望英国脱欧！毕竟英国拥有欧盟的实力，连美国都忌惮。只要欧盟团结，就可以与美国平起平坐。但欧盟无法强迫英国留下，只能通过提高分手费来增加“分手”成本，这也是变相保留。这也很困难，因为英国面临着高昂的“离婚费”。英国议会在这个问题上相互争吵，指责对方逃避责任。英国首相还觉得手头的脱欧协议是一个棘手的问题，每一项提案都会被议会否决。因此，如果英国人离开，他们将不得不自掏腰包。为了不让这个英国“叛逃者”死去，我们也必须脱下一层皮，不让善变的英国人轻易离开。事实上，如果英国想脱欧，欧盟也不会高兴。改变英国的想法似乎是不可能的。从英国首相特雷莎梅访问法国和德国就可以看出，欧盟再次放宽了期限。当时英国无力支付368亿欧元的分手费，只好与美国私奔，彻底脱离欧盟，彻底分手。如此一来，双方的利益都会受到极大的损害。首先，英国脱欧后，欧盟的实力下降。其次，英国开了一个不好的先例，影响了欧盟内部的凝聚力。然而，英国将遭受更大的损失。首先，这样做必然会成为欧盟的敌人，在经济上独立作战。如果没有欧盟关税保护，许多在英国投资的团体将另寻出路。因为英池太小，无法满足投资者的胃口。大规模撤离是不可避免的！
英国脱欧仍需谈判，并不意味着说退出就退出。