主要说资产评估公司，第三方是指独立于企业、独立的第三方
“第三方评价”的概念与政府绩效管理、政府绩效评价的概念相联系。在第三方评估中，“第三方”的“独立性”被认为是保证评估结果公正性的出发点，而“第三方”的专业性和权威性则被认为是评估结果公正性的基础。确保评价结果的公正性。 Hui Survey（山东汇景市场研究咨询公司）是一家专业的第三方市场研究机构。是国内最早专注于社会状况和舆情研究的机构之一，是最具影响力的政府第三方评价智库之一。可开展民意调查、社会效益调查、绩效评价调查、管理标准调查等。真正好的社会调查，通常会引起公众和被调查者的关注，甚至能够引起舆论。可以进行实地调查、CATI（计算机辅助电话访谈）、在线网络调查等。所进行的调查是针对广泛的调查受访者而设计的，然后根据调查对象的回答得出结论。
第三方评价一般是对政府绩效的评价。在深圳，有尚书坊信息咨询，对政府进行第三方评估。
评估工作主要由政府内部相关部门共同组织实施。由于重大决策的执行主体往往是某些政府部门，难免由执行机构进行评价，运动员兼任裁判也难免不公平。政府重大决策执行成效第三方评价机制，体现了政府决策评价的客观公正，不断完善行政问责制度。由于人民代表大会常务委员会负责对同级政府的监督，地方本级人民代表大会应当作为第三方负责组织实施，也可以委托人民代表大会常务委员会组织实施。第三方社会机构实施。
“第三方评价”的概念与政府绩效管理、政府绩效评价的概念相联系。在第三方评估中，“第三方”的“独立性”被认为是保证评估结果公正性的出发点，而“第三方”的专业性和权威性则被认为是评估结果公正性的基础。确保评价结果的公正性。从西方国家“第三方评价”的经验来看，第三方是指第一方评价对象和第二方顾客（服务对象）之外的一方。由于“第三方”与“第一方”、“第二方”既不具有行政隶属关系，也不存在利益关系，因此一般被称为“独立第三方”。在西方，非政府组织（NGO），即一些专业评估机构或研究机构，大多数情况下充当“第三方”。这些非政府组织可以保证作为“第三方”的独立性、专业性和权威性要求。在我国政府改革实践中，参与政府绩效管理的“第三方”被赋予了与西方不同的各种理解。例如，包国贤教授对“第三方评价”的概念解释为：第一方评价是指政府部门和组织的自我评价；第二方评价是指政府系统内上级对下级的评价。这是一个内部评价。第三方评估是指由独立于政府及其部门的第三方机构进行的评估，也称为外部评估，通常包括独立第三方评估和委托第三方评估。学者倪星等人认为，第三方评价中，第一方评价是指政府内部评价，第二方评价是指社会公众的外部评价。这两方的区别在于独立专业机构的评价。程相国、李智认为，第三方评估不同于政策制定者和实施者的评估。第三方主体可以是多种多样的，包括行政机关委托的研究机构、专业评估机构（包括高等院校和研究机构）、中介组织、舆论界、社会组织和公众特别是利益相关者参与等种类。在地方政府工作中，“第三方评价”主要指公民对政府活动的评价。
第三方机构是指独立的、非政府的第三方服务机构。说独立主要强调责任独立和责任分离。换句话说，它独立承担责任。严格来说，我国传统事业单位并不是独立的第三方机构。因为老百姓认为这些公共机构是政府的一部分。钱是政府提供的，机构也是政府管理的，人员也是政府管理的。他们还享受政府待遇。如果出现问题，当然是政府的责任。因此，事业单位没有独立的职责，也没有脱离中央政府的职责。政府为何要借助第三方机构？当今社会变得越来越复杂。它不是简单的“对错”或简单的“0和1”关系，而是一个复杂的系统。单纯讲“什么有效、什么无效”，没有深入的治理方法，无法解决后现代复杂的社会问题。简单地将其分成两部分要么有效，要么无效。用这种简单的方法来治理国家，会导致“左而右”的格局，这不是一个稳定的形式。中央政府如果更多地利用第三方机构，就必须克服“技术复杂性”、“社会复杂性”、“人性复杂性”等复杂问题。深层次的问题往往是技术问题，尤其是那些“好坏难定”、“喜忧参半”、“不确定”、“不稳定”的行政决策。最终决定的不是政府，而是政府。第三方解决。政府必须做出决定。如果出现问题，政府必须承担责任。如果政府不做决定，出了问题，第三方机构就会承担责任。如果第三方机构出了问题，换成第三方，责任问题就解决了。这样，政府就将一个复杂的问题转化为一个简单的管理问题，即管理第三方机构。第三方机构是一种治理方式。它更加合理地代表社会各方面的利益，贯穿整个过程，协调避免冲突，以解决问题为目标，以协调和妥协为手段，以规则和程序为方法，以协议和文件规定为准则，合理解决复杂问题。社会治理问题。长沙狼群调查是典型的第三方评估机制。
与双方无关、不会偏袒任何一方的第三方评价机制。
第三方评估也称为社会评估。通常，专家学者、社会组织、中介组织等根据自己的评价指标体系，按照一定的程序对社会组织进行评价。第三方评估机构，即一些专业评估机构或研究机构。第三方评估以第三方的独立性为出发点，保证评估结果的公正性，以第三方的专业性和权威性为基础，确保评估结果的公正性。由于该第三方既没有行政隶属关系，也没有利益关系，因此一般称为独立第三方。第三方评价作为一种必要、有效的外部制衡机制，弥补了传统政府自我评价的缺陷，在推动服务型政府建设中发挥着不可替代的作用。第三方评估的扩展信息模型专业的公司评估模型。专业机构作为“第三方”参与政府绩效评价，对政府和企业进行绩效评价的模式。这是商业公司制定评估政府或企业目标的方法的一种措施。公众参与评价模型。根据人们参与方式的不同，可分为三种形式：一是政府调查机构作为“第三方”随机约谈的公民。采用调度组向广场随机发放调查问卷，或利用计算机辅助电话接入系统进行电话调查等。参考来源：百度百科-第三方评价
第三方评价又称社会评价，通常是专家、学者、社会团体、中介组织等依据自己的评价指标体系，按照一定程序对社会组织进行评价的做法。第三方评估机构，即一些专业评估机构或研究机构充当“第三方”。 “第三方评价”的概念与政府绩效管理、政府绩效评价的概念相联系。从西方国家“第三方评价”的经验来看，第三方是指第一方评价对象和第二方顾客（服务对象）之外的一方。在第三方评估中，“第三方”的“独立性”被认为是保证评估结果公正性的出发点，而“第三方”的专业性和权威性则被认为是评估结果公正性的基础。确保评价结果的公正性。由于“第三方”与“第一方”、“第二方”既不具有行政隶属关系，也不存在利益关系，因此一般被称为“独立第三方”。在西方，非政府组织（NGO），即一些专业评估机构或研究机构，大多数情况下充当“第三方”。这些非政府组织可以保证作为“第三方”的独立性、专业性和权威性要求。延伸资料：基于“第三方”本身的组织构成，各地创新发展的“第三方评估”模式主要包括：大学专家评估模型、专业公司评估模型、社会代表评估模型和公众参与评价模型。四种。 （一）高校专家评估模式这是受地方政府委托，高校专家学者作为“第三方”的评估模式。例如，甘肃省政府委托兰州大学中国地方政府绩效评价中心对全省各级政府非公有制企业进行绩效评价；杭州市政府邀请浙江大学亚太休闲教育研究中心对首届世界休闲博览会工作进行总体评估；华南理工大学公共管理学院课题组对广东省市、县政府的整体绩效评价。 （2）专业公司评价模式这是专业机构作为“第三方”参与政府绩效评价的模式。例如，厦门市思明区政府引进福州博智市场研究有限公司开展群众满意度评价；上海市闵行区邀请市质量协会用户评价中心对区政府各部门进行评价。同样是在2006年，武汉市政府邀请世界知名管理咨询公司麦肯锡公司作为第三方政府绩效评估。武汉市政府全面采用麦肯锡咨询公司的设计方案进行政府工作绩效评价。这种举措允许商业公司制定政府目标评估方法。这与党委、政府制定考核办法的模式完全不同。 （三）社会代表评价模式这是由各级政府“惩教办”组织的评价小组或评价代表作为“第三方”进行评价的模式。该模式主要是指民主评价政风工作中的评价模式。 （四）公众参与评价模式这是普通民众随机或自由参与评价政府工作的模式。例如，一种方法是从政府调查机构随机抽取公民作为“第三方”。例如，有的市统计局城市调查组到广场随机发放问卷（问卷），或者利用计算机辅助电话访谈系统进行电话调查。参考来源：百度百科——第三方评测
第三方评价一般是指对政府开展的涉及公共支出的公共政策、公共项目、公共服务或成果进行的评价，不包括技术交易、工程承包等市场活动中进行的评价。第三方评估机构是指与委托人、被评估方不存在隶属关系、利害关系的专业评估机构。
其实就是委托专门的评估机构进行评估并向政府机构反馈信息和意见。政府重大决策执行成效第三方评价机制，体现了政府决策评价的客观公正，不断完善行政问责制度。由于人民代表大会常务委员会负责对同级政府的监督，地方本级人民代表大会应当作为第三方负责组织实施，也可以委托人民代表大会常务委员会组织实施。第三方社会机构实施。
第三方实际上是指独立于利益主体的客体。一般来说，第三方评估只是让第三方作为公正、权威的非当事人，从公正、客观、事实的角度进行评估和调查。做第三方评估，需要找有专业优势的第三方调查机构。他们可以从专业的角度进行监控，并使用专业的工具进行分析。对于第三方评价，我们经常与尚书芳合作进行信息咨询。
“第三方代理”是指“甲方、乙方”以外的各方。例如，物业管理机构可以充当业主与房地产开发商之间的“第三方机构”。第三方机构是指独立的、非政府的第三方服务机构。说独立主要强调责任独立和责任分离。换句话说，它独立承担责任。严格来说，我国传统事业单位并不是独立的第三方机构。因为老百姓认为这些公共机构是政府的一部分。钱是政府提供的，机构也是政府管理的，人员也是政府管理的。他们还享受政府待遇。如果出现问题，当然是政府的责任。因此，事业单位没有独立的职责，也没有脱离中央政府的职责。政府为何要借助第三方机构？当今社会变得越来越复杂。它不是简单的“对错”或简单的“0和1”关系，而是一个复杂的系统。单纯讲“什么有效、什么无效”，没有深入的治理方法，无法解决后现代复杂的社会问题。简单地将其分成两部分要么有效，要么无效。用这种简单的方法来治理国家，会导致“左而右”的格局，这不是一个稳定的形式。中央政府如果更多地利用第三方机构，就必须克服“技术复杂性”、“社会复杂性”、“人性复杂性”等复杂问题。深层次的问题往往是技术问题，尤其是那些“好坏难定”、“喜忧参半”、“不确定”、“不稳定”的行政决策。最终决定的不是政府，而是政府。第三方解决。政府必须做出决定。如果出现问题，政府必须承担责任。如果政府不做决定，出了问题，第三方机构就会承担责任。如果第三方机构出了问题，换成第三方，责任问题就解决了。这样，政府就将一个复杂的问题转化为一个简单的管理问题，即管理第三方机构。第三方机构是一种治理方式。它更加合理地代表社会各方面的利益，贯穿整个过程，协调避免冲突，以解决问题为目标，以协调和妥协为手段，以规则和程序为方法，以协议和文件规定为准则，合理解决复杂问题。社会治理问题。
“第三方评价”的概念与政府绩效管理、政府绩效评价的概念相联系。在第三方评估中，“第三方”的“独立性”被认为是保证评估结果公正性的出发点，而“第三方”的专业性和权威性则被认为是评估结果公正性的基础。确保评价结果的公正性。长沙有一群狼可以做第三方评测。