1. 首页 > 股票代码 >谁给哈佛捐款(向哈佛捐款200亿)

谁给哈佛捐款(向哈佛捐款200亿)

目前只捐赠了一部分,或者说将来会捐赠,但还没有正式实施。

没办法,人家是94牛

美国的一项调查显示,在慈善事业中,每向慈善机构捐赠1美元,你将获得1.1美元的回报。

世界首富变了

这种所谓的“捐赠”与大家平时理解的捐赠完全不同。几位知名富豪的所谓“裸捐”,实际上是对公益事业的投资(强调的是投资、投资、投资,而不是捐赠)。财富还是个人的,但是投资到了公益事业(比如制造抗震救灾的帐篷,然后出售获取利润;比如针对疑难杂症开发针对性药物,然后出售获取利润。这些都是视为公益事业)。这类投资公益事业的机构与普通商业公司的主要区别在于税收优惠(重点是遗产税、继承税)。具体来说,比尔盖茨的“裸捐”在规定的年限后可以由他的子女完全继承。并且免征遗产税。因此,所谓“捐赠”的“裸捐”根本不符合捐赠一词的定义。以抗震救灾帐篷、疑难杂症靶向药物研发为例:制造、研究然后销售称为投资,免费发放称为捐赠。回到问题本身:盖茨将自己的财富转移到他控制的机构中,而他的财富并没有改变,所以他仍然是首富。

他并没有捐出全部。是你吧?

哈哈,你一说,还真是这么说的。

个人资产不能全部是现金,这是一种愚蠢的个人财富管理方式。像比尔盖茨这样的人的个人资产有一部分是现金,但大部分是各种投资。

你确定他捐出了全部财产吗?或者全部资金。这类富人的价值并不取决于手头的现金,而是取决于固定资产,比如公司、房产、房屋、证券、保险、债券、实物黄金、古董等文物。不出意外的话,小比这个名字就值不少钱了。打个比方,如果小比出了一本叫《我破产了》的书,你觉得有多少人会买?

谁给哈佛捐款(向哈佛捐款200亿)

资本家就没有这么好心了,但他们只说对了一半。比尔盖茨基金会分为信托基金和捐赠基金。信托负责财务管理,每年将其资产的5%捐赠给基金会。年,是免税的。如果其理财收益每年达到6%以上,理论上20年后本金就会消耗完,不再征收遗产税。事实上,比尔盖茨的孩子在20年内至少可以领取到原来金额的数百万元。价值数十亿的遗产,甚至价值数百亿的遗产,与这些相比,每年强制捐赠5%根本不算什么。

人们只是喜欢追求名誉和声誉。陈光标的身家虽然只有他的十分之几,但他实际捐给别人的钱却不比他少。

计算他们有多少钱,就等于计算他们的价值。至于你现在有的钱,花多少钱并不重要。人们只关心你赚多少钱。

所谓裸捐,就是将个人的资产转移到基金会,然后基金会持有微软的股份。这样做的好处是可以避税。美国的遗产税非常高。如果一个富人将遗产传给子孙,并缴纳遗产税,那么几代人之后,他就会从富人名单中除名。因此,成立慈善基金会是一个好办法。慈善基金会实际上是由富人的后裔管理的。这些基金会也做慈善,但主要是进行各种投资,名义上是为了增加慈善基金的价值。另外,必须要说的是,慈善基金会是有管理费的。例如,如果你向慈善基金会捐赠100元,他们可以合法地拿走一定比例的管理费,通常超过20%,甚至高达40%。这笔钱交给慈善基金会的管理者。相比之下,中国的“红十字会”简直是弱不禁风。

这是否意味着他捐赠了维权股票?这笔捐款如何使用?如果套现的话,会不会有300亿之多?

跟进

兑现?根本不会提现。你不明白我的意思吗?所谓的“捐赠”只是一个幌子,慈善基金会的慈善也是一个幌子。本质上就是用左手和右手来避税。你捐了吗?我捐了,而且是裸捐。捐给了谁?慈善组织。慈善基金会在做慈善吗?当然,每年都会做慈善。难道都是为了慈善事业吗?理论上来说确实如此,但是一年之内不可能花掉这么多钱。为了保持和增加慈善基金的价值,必须进行一些投资。所以,他们的理由非常充分,一切都是合法的。合法的腐败不能称为腐败,合法的假捐赠不能称为假捐赠。但本质是,通过慈善基金会,富裕家庭可以代代相传,甚至做大、赚更多的钱。

1. 他还活着2. 只是为了避税

他中了彩票,你不知道吗?

他捐出这笔钱设立了一个基金,由他远程管理,这样他就可以合理避税。

这种所谓的“捐赠”与大家平时理解的捐赠完全不同。熟悉的几位首富的所谓“裸捐”,其实就是对公益事业的投资(强调的是投资、投资、投资,而不是捐赠)。财富还是个人的,但是投资到了公益事业(比如制造抗震救灾的帐篷,然后出售获取利润;比如针对疑难杂症开发针对性药物,然后出售获取利润。这些都是视为公益事业)。这类投资公益事业的机构与普通商业公司的主要区别在于税收优惠(重点是遗产税、继承税)。具体来说,比尔盖茨的“裸捐”在规定的年限后可以由他的子女完全继承。并且免征遗产税。因此,所谓“捐赠”的“裸捐”根本不符合捐赠一词的定义。以抗震救灾帐篷、疑难杂症靶向药物研发为例:制造、研究然后销售称为投资,免费发放称为捐赠。回到问题本身:盖茨将自己的财富转移到他控制的机构中,而他的财富并没有改变,所以他仍然是首富。

这种所谓的“捐赠”与大家平时理解的捐赠完全不同。几位知名富豪的所谓“裸捐”,实际上是对公益事业的投资(强调的是投资、投资、投资,而不是捐赠)。财富还是个人的,但是投资到了公益事业(比如制造抗震救灾的帐篷,然后出售获取利润;比如针对疑难杂症开发针对性药物,然后出售获取利润。这些都是视为公益事业)。这类投资公益事业的机构与普通商业公司的主要区别在于税收优惠(重点是遗产税、继承税)。具体来说,比尔盖茨的“裸捐”在规定的年限后可以由他的子女完全继承。并且免征遗产税。因此,所谓“捐赠”的“裸捐”根本不符合捐赠一词的定义。以抗震救灾帐篷、疑难杂症靶向药物研发为例:制造、研究然后销售称为投资,免费发放称为捐赠。回到问题本身:盖茨将自己的财富转移到他控制的机构中,而他的财富并没有改变,所以他仍然是首富。

全球首富比尔盖茨宣布退休时,将个人580亿美元资产全部以自己和妻子的名义捐赠给基金会,创造了“裸捐”纪录。盖茨基金会2003年获得的投资回报高达39亿美元,资本额为268亿美元,利润率约为15%。只要每年将总资产的5%用于捐赠,整个基金会就可以获得税收减免。税收优惠是资本主义的一种“赚钱方式”。现在你明白了,这是另一种赚钱的方式。

谢谢,但是他捐的是股票还是现金?他不是没有那么多现金吗?

跟进

比尔盖茨有多少钱?他没有现金。他拥有的是微软股票。他所有股票的市值大约超过500亿美元。如果他将这些财产转让给女儿,或者作为遗产转让给女儿,根据美国法律,他需要纳税。这个税是多少?很多人都无法想象。告诉你,需要50%。税额按照产权转让生效之日收盘价计算,并于当日缴纳税款。好吧,我们来替他算一算,如果他把股票转让给他女儿的话。他的家人必须拿出大约250亿现金。你认为比尔盖茨有250亿现金吗?很多人应该说可以卖股票。玩笑!稍微懂一点股票的人都知道,如果比尔盖茨抛售股票,微软的股价会跌到多低。如果他要提取250亿现金,微软的股票将立即成为垃圾股。按照国际惯例,作为大股东,如果出售股票,必须获得董事会的批准。否则,根本无法控制股价。即使他的女儿得到了股份,她也无法立即兑现。该等股份必须按照董事会规则予以锁定。每年都会取消部分禁令。一次性全部卖掉是不可能的。